Lühise poliitika

„Lühiringpoliitika“ uurib puhta energia poliitikat, et mõista, miks USA osariigid ei ole kliimakriisiga toimetulekuks õigel teel. Pärast kahe aastakümne pikkust juhtimist on Ameerika osariigid libastumas oma pühendumuses üleminekule saastavatelt fossiilkütustelt puhtamate energiaallikate, sealhulgas tuule- ja päikeseenergia poole. Väidan, et organiseeritud võitlus pooldajate ja vastaste huvigruppide vahel on kesksel kohal, et selgitada, miks USA osariigid on lõpetanud laienemise ja isegi hakanud nõrgestama oma taastuvenergia poliitikat. Fossiilkütuste ettevõtted ja elektriettevõtted mängisid kliimamuutuste eitamise levitamisel võtmerolli. Nüüd on nad pöördunud kliimamuutuste edasilükkamise poole, püüdes takistada puhta energia poliitika vastuvõtmist või rakendamist ning soodustades kärpeid. Puhta energia pooldajatel puudub tavaliselt piisav võim, et ületada elektriettevõtete vastuseis kliimapoliitikale. „Lühiringpoliitika“ tugineb poliitika tagasiside teooriale, näidates tingimusi, mille korral on kärped tõenäolisemad. Sõltuvalt oma suhtelisest poliitilisest mõjust töötavad huvigrupid kärbete edendamise nimel kas otse, tehes koostööd seadusandjate, nende töötajate ja reguleerivate asutustega; või kaudselt parteide, avalikkuse ja kohtute kaudu. Väidan ka, et poliitika tõenäolisi tagajärgi ei ole lihtne ennustada – mõju, mida ma nimetan „jõustamise uduks“. Kuid aja jooksul... Föderaalsed huvigrupid saavad õppida poliitika tagajärgi ette nägema osariikide piire ületavate võrgustike kaudu. Uurides USA energiapoliitikat viimase sajandi jooksul ning Texase, Kansase, Arizona ja Ohio puhta energia seadusi viimase kahe aastakümne jooksul, näitan, kuidas vastased on takistanud kliimapoliitika edusamme.“ – Kirjastaja esitatud.