Afektiivne õiglus

Alates selle loomisest 2001. aastal on Rahvusvaheline Kriminaalkohus (ICC) kohanud vastuseisu mitmete Aafrika riikide ja nende juhtide poolt, kes näevad kohut koloniaalvägivalla ja kontrolli uue iteratsioonina. Teoses „Afektiivne õiglus“ uurib Kamari Maxine Clarke Aafrika Liidu vastuseisu ICC-le, et teoretiseerida afekti rolli õigusemõistmise vormide kujundamisel tänapäeval. Tuginedes välitöödele Haagis, Aafrika Liidus Addis Abebas, valimisjärgse vägivalla paikades Keenias ja Boko Harami ringkondades Põhja-Nigeerias, sõnastab Clarke afektiivse õigluse kontseptsiooni – emotsionaalse reaktsiooni õigluse konkureerivatele tõlgendustele –, et jälgida, kuidas afekt avaldub kohtupraktikas. Kirjeldades ICC kogu Aafrikat hõlmavate süüdistuste tagajärgi, kirjeldab ta, kuidas afektiivsed reaktsioonid neile seavad kahtluse alla ICC missiooni „objektiivsuse“ kaitsta vägivalla ohvreid ja esitada nende kuritegude toimepanijatele süüdistus. Selliste juhtumite mõjusid analüüsides pakub Clarke täielikuma teoreetilise käsitluse selle kohta, kuidas inimesed õiglust väljendavad ja milliste mehhanismide kaudu nad seda teevad.