Šoki hindamine

Kristen Ghodsee ja Mitchell A. Orenstein ühendavad empiirilised andmed elukogemustega, et luua kindel pilt sellest, kes postkommunistlikus üleminekus võitsid ja kes kaotasid, kontekstualiseerides populismi tõusu Ida-Euroopas. Pärast Berliini müüri langemist 1989. aastal leidis enam kui 400 miljonit inimest end ootamatult uues reaalsuses, dramaatilises üleminekus riigi-sotsialistlikust ja tsentraalselt planeeritud töölisriigist liberaalsele demokraatiale (enamikul juhtudel) ja vabaturule. Kolmkümmend aastat hiljem on postsotsialistlikud kodanikud ülemineku pärandi osas endiselt teravalt lõhestatud. Kas see oli edu, mis tõi kaasa suure edasimineku pärast lühikest majanduslangust, või sotsiaal-majanduslik katastroof, mille lääne kapitalistid idale peale surusid? Raamat „Šoki ülevaade“ püüab paljastada tõde ainulaadse interdistsiplinaarse uurimuse abil ülemineku sotsiaalsete tagajärgede kohta – sealhulgas autoritaarse populismi ja ksenofoobia tõusu kohta. Kristen Ghodsee ja Mitchell Orenstein trianguleerivad tulemusi, näidates, et majanduslikud, demograafilised, sotsioloogilised, politoloogilised ja etnograafilised uuringud annavad erinevate distsiplinaarsete meetodite ja andmete põhjal vastuolulisi tulemusi. Nad leiavad, et nii J-kõvera mudelil, mis ennustab püsivat kasvu pärast järsku langust, kui ka "katastroofikapitalismi" perspektiivil, mis väidab, et neoliberalism viis laastavate tulemusteni, on märkimisväärne faktipõhine alus. Samal ajal kui märkimisväärne protsent elanikkonnast erinevates postsotsialistlikes riikides nautis märkimisväärset edu, õitsengut ja edusamme, kannatasid paljud teised enneolematu sotsiaalmajandusliku katastroofi all. Ghodsee ja Orenstein järeldavad, et ülemineku lubadus on paljude jaoks endiselt kättesaamatu ning pakuvad poliitilisi ideid negatiivsete sotsiaalsete ja poliitiliste tagajärgede ületamiseks.