Millest me räägime, kui räägime sõjast

Amazon.ca toimetaja valik
Globe and Maili parim raamat
Finalist, kindralkuberneri mitte-ilukirjanduse auhind
Shaughnessy Coheni poliitilise kirjutamise auhinna finalist
John W. Dafoe raamatuauhinna finalist
Charles Taylori kirjandusliku mittefiktsiooni auhinna pikaleveninud

Provokatiivne uurimus sellest, kuidas kommunikatsioon on kujundanud meedia keelt ja vastupidi ning kuidas retoorika kujundab kanadalaste arusaama endast kui rahvusest ja Kanada osalemisest rahuvalves, sõjas ja rahvusvahelisel areenil.

Richleri ​​sõnul on iga Afganistani-s osalemise etappi kujundanud mitte ainult retoorika, vaid ka üldine narratiivne struktuur. See teema on praegu väga arutlusel. Kanada vägede (vähemalt osaliselt) Afganistanist lahkumisega saab selgeks, et tegemist on retoorilise tsükliga. Kui Kanada kunagi kandis müüti endast kui rahuvalveriigist, siis viimase kümnendi jooksul on sellest märgatavalt eemale pööratud, rõhutades Kanada sõdurit kui sõdalast. Kuid nüüd, kui riik lahkub, liigub meie kasutatav kõnekeel sammu võrra eemale kangelastest, võimekatest sõdalastest ja ohverdusest ning tagasi mugavama nägemuse poole Kanadast rahuvalve/väljaõppe rollis.

Viimastel aastatel on Kanada teinud sõjaaparaadi arendamisse suuri rahalisi investeeringuid – viisil, mida ta pole väga pikka aega teinud – ja kuna sõja reaalsus (kaotused, tragöödiad, julmused, püsivad tagajärjed, mis tulevad koju rindel olnud sõduritega), väidab Richler, et on ülioluline mõista oma riiklikku vaatenurka sõjale – kuidas me oleme seda raaminud ja kuidas me seda jätkuvalt raamime.

Tuginedes oma argumentide toetuseks hiljutistele sündmustele, sealhulgas Ameerika kongresmeni Gabrielle Giffordsi tulistamisele ja Haiti maavärinale, väidab Richler, et Kanada eepiline narratiiv on väga võimalik, et taandub romaani omaks, kuna me taastame aeglaselt oma rahuvalve tegevuskava.